在中国古代的文献中，有关热兵器的记载并不算少见，但与冷兵器相比，其记录的详尽程度和系统性确实有所欠缺。这主要是因为在中国的传统战争观念中，火药武器一直被视为辅助性的工具，而不是决定胜负的关键因素。因此，对它们的关注度相对较低，相关技术的研究和改进也较少得到官方的支持和重视。

然而，尽管如此，我们仍然可以从一些古文史料中发现不少关于热兵器的描述和记录。例如，《武经总要》（北宋曾公亮、丁度编纂）就收录了多种火器和火箭的设计图样和使用方法；而明末清初的军事著作如《兵录》和《筹海图编》等则详细介绍了当时各种先进的热兵器，包括火炮、鸟铳以及多管火箭等。这些书籍不仅提供了技术细节，还反映了当时的战术思想和对新式武器的态度。

从历史的传承来看，中国古代的热兵器发展呈现出几个显著的特点：首先，技术创新往往伴随着战争的迫切需求而产生。每当面临外敌入侵或内部动乱时，人们就会寻求更有效的杀伤手段来增强防御能力。例如，宋朝在与北方游牧民族的对抗中发明了大量新型火器；而在明朝后期面对倭寇侵扰时，沿海地区的军民也开始广泛使用火枪和火炮来进行防御作战。

其次，由于缺乏系统的理论支持和实验验证体系，许多热兵器的设计和制造都依赖于工匠的经验和技术积累。这种模式虽然能够快速响应战场的实际需求，但也容易导致技术和知识的碎片化传播，难以形成统一的标准化生产流程。这就使得不同地区或者不同时期的同类型热兵器可能存在较大的差异性和性能上的差距。

再者，随着王朝兴替和社会变迁，热兵器的研发和使用也会经历起起伏伏的过程。当统治者重视国防建设和军队现代化时，热兵器的更新换代会比较迅速；反之，如果国家陷入动荡或者对外政策趋于保守，那么对于新式武器的投入和发展可能会受到限制甚至停滞不前。这样的周期性变化反映了中国古代社会政治环境对于军事科技进步的重要影响。

最后，值得一提的是，尽管中国早期在热兵器领域取得了一些领先优势，但由于种种原因——比如文化上对技艺保密的传统、经济上资源分配的不平衡以及外交上闭关锁国的政策等——中国在近代以后逐渐落后于西方列强在火器技术方面的发展步伐。这一转变对中国近现代的历史进程产生了深远的影响，同时也提醒我们在评价和研究古代热兵器时应当考虑到其背后的复杂背景因素。