在17世纪初的明清鼎革时期，中国的火器技术曾达到一定的高度，尤其是在明朝末年，引进和仿制了西方先进的火炮技术，并在对后金（后来的清）的战争中发挥了重要作用。然而，到了清朝的中后期，中国的火器技术却逐渐落后于世界先进水平，甚至出现了发展的停滞现象。这一转变的原因是复杂的，涉及到政治、经济、社会文化等多个层面的因素。以下是对此问题的深入探讨：

一、统治者的战略偏好与政策选择

清朝前期，特别是康熙、雍正年间，由于对外战争的频繁以及对于维护边疆稳定的需求，火器的使用和发展得到了一定的重视。例如，著名的“康乾盛世”期间，清军在与准噶尔部等外族势力的交战中广泛使用了火枪和大炮。但是随着国内局势的稳定和经济的发展，乾隆皇帝及其后的几位皇帝开始转向传统的冷兵器战术，认为骑射技艺更能体现满洲人的尚武传统，而火器的使用则被视为一种辅助手段。这种战略偏好的变化直接影响了火器技术的研发投入和军队装备的比例。

二、经济的限制与资源分配的不平衡

尽管清朝前期的经济发展较为繁荣，但国家财政的主要支出仍然集中在农业和手工业领域，对于新兴的军事科技产业的支持相对较少。这导致了中国在冶铁、化学等领域的技术进步缓慢，而这些正是火药武器制造的关键基础。同时，相比于欧洲国家通过殖民扩张获取海外资源和市场来支持其军事工业的发展，清朝的闭关锁国政策使得中国无法从国际市场上获得足够的原材料和技术交流的机会，从而进一步限制了火器技术的发展空间。

三、官僚体系的僵化和腐败问题

清朝中期以后，官僚体系日益庞大且效率低下，贪污腐化现象严重。这不仅阻碍了新思想和新技术在政府内部的传播，也导致了国防预算的大量浪费。例如，一些地方官员为了自己的私利，可能会虚报火器生产的成本或质量，以此来骗取政府的拨款。此外，由于缺乏有效的监督机制，许多火器生产项目往往流于形式，实际的生产质量和数量远远达不到预期目标。

四、社会文化的保守性与排斥外来事物的心态

在中国传统文化中，强调的是以德服人而非武力征服，因此对于武器的依赖程度较低。同时，长期的儒家思想教育使人们更加注重道德修养和文化传承，而对于技术创新的热情不高。此外，随着西方列强的入侵和中国在国际竞争中的劣势地位逐渐显现，社会上普遍产生了一种对外来事物的排斥心态，这也包括了对西方先进火器技术和科学知识的抵触情绪。这种社会心理状态不利于中国学习和吸收国外先进的军事科学技术。

综上所述，清朝中后期火器发展陷入停滞是由于多种因素综合作用的结果。其中既有统治者战略决策上的偏差，也有经济资源的有限性和不合理的配置；既有官僚体制的内生惰性和腐败问题，又有社会文化中对创新和变革的保守态度。这些因素相互影响，最终导致了中国在近代化的道路上错失了许多良机，从而在接下来的历史进程中被其他国家拉开了巨大的差距。这段历史教训告诉我们，国家的长远发展和安全保障离不开持续的创新和开放的态度，同时也需要在各个层面加强管理和治理能力，以确保政策的有效执行和社会的健康发展。