在经济全球化的今天，军事实力的对比不仅仅是单纯的武器装备数量和性能的竞争，更是背后综合国力和经济发展水平的体现。因此，不同经济水平的国家在兵器发展上的差异是多方面因素共同作用的结果。以下是一些关键点：

1. 研发投入：一个国家的军费预算直接决定了其能够投入到研发中的资金量。发达国家往往拥有更高的GDP总量和更充裕的资金用于军事科研项目。这使得他们在新技术和新材料的开发上具有优势，从而能够生产出更加先进和高效的武器系统。例如，美国每年的国防开支超过7000亿美元，远高于其他国家，这为其保持技术领先地位提供了坚实的基础。

2. 科技基础：发达国家的教育体系通常更为完善，对科学研究的支持力度也更大。这些国家的大学和研究机构培养了大量的科学家和技术人才，他们为军事技术的创新和发展做出了重要贡献。相比之下，发展中国家可能缺乏这样的资源和条件来进行前沿领域的研究工作。

3. 工业基础：先进的制造业对于现代武器的生产和维护至关重要。发达国家拥有强大的工业基础，包括精密机械制造、电子工业等。这些产业的生产效率和产品质量都符合军事标准的要求。而发展中国家的制造业可能在技术和规模上有所欠缺，难以满足高端军事产品的需求。

4. 资源获取能力：某些特定材料和资源的稀缺性和价格波动可能会影响武器系统的设计和成本。发达国家在全球供应链中具有更大的话语权，可以更容易地获得稀有金属和其他战略物资。这对他们的武器设计选择和技术路线有着重要的影响。

5. 国际合作与出口市场：参与国际军工合作的程度也会影响到各国在兵器发展上的差异。发达国家通过与其他国家的联合研究和生产项目来分享知识和经验，同时也可以借助出口武器来收回研发成本并进一步推动技术创新。而对于许多发展中国家来说，由于政治和经济原因，它们很难参与到这种级别的国际合作中来。

6. 国内需求与优先级：每个国家的安全环境和政策目标都不相同，这导致了他们对兵器发展的侧重点也有所区别。发达国家往往追求的是技术领先和高精尖的产品，以维持其在国际事务中的主导地位；而发展中国家则可能更关注性价比高的武器系统，以满足基本的防卫需求。

综上所述，不同经济水平国家在兵器发展上存在的显著差异是由多种复杂因素相互交织而成的结果。无论是从资金投入、科技实力还是工业基础的角度来看，经济实力的强弱都会深刻地影响到一个国家的军事现代化进程。然而，随着全球经济格局的变化和国际关系的调整，未来这一差距可能会逐渐缩小，尤其是在新兴经济体崛起的大背景下。