晚清时期，中国在面对西方列强时，其火器装备的劣势与差距是多方面的，这不仅体现在火器的技术水平上，还包括了火器的种类、性能、制造工艺、使用训练以及战术运用等方面。

首先，在技术水平方面，晚清时期中国的火器技术相对落后。西方的工业革命带来了火器技术的飞跃，而中国则固守传统，缺乏相应的技术创新。西方列强的火器如枪炮等已经实现了标准化、系列化生产，且配备了先进的膛线技术，使得子弹射出后能够保持稳定的飞行轨迹，大大提高了射击精度。相比之下，中国的火器多为前装滑膛枪炮，射程短、精度差，且装填速度慢，无法与西方列强的火器相抗衡。

其次，在火器的种类上，西方列强拥有多样的火器装备，包括步兵的步枪、骑兵的卡宾枪、炮兵的大炮等，而中国的火器种类单一，主要依靠传统的火绳枪、火炮等。这种火器种类的差距，使得中国军队在战场上的火力配置和战术运用上处于劣势。

在性能方面，西方列强的火器具有更高的射速和射程。例如，英国的恩菲尔德步枪、美国的斯宾塞连发步枪等，这些火器都采用了后装填弹的方式，装填速度快，射速高，而中国的火器多为前装填弹，射速慢，无法满足现代战争的需求。

在制造工艺上，西方列强的火器生产已经采用了机械化的大规模生产方式，而中国的火器制造依然依赖手工，生产效率和质量都无法与西方相比。这直接导致了中国火器的数量和质量双重落后。

在使用训练方面，西方列强的士兵接受的是现代化的军事训练，他们熟悉火器的操作，能够迅速有效地使用火器作战。而中国军队的训练则相对落后，士兵对于火器的操作不够熟练，这也在一定程度上影响了火器的作战效能。

最后，在战术运用上，西方列强已经发展出了以火器为核心的战术体系，强调火力的集中和机动。而中国军队的战术仍然以冷兵器时代的密集队形和近战为主，对于火器的战术运用缺乏创新。

综上所述，晚清时期中国在面对西方列强时，其火器装备的劣势与差距是全方位的，这些差距不仅限制了中国军队的战斗力，也在一定程度上影响了中国的国防安全和国家主权。